Cotización
Los resultados de las elecciones tendrán un profundo impacto en las políticas comerciales durante los próximos cuatro años. Es probable que Harris continúe con el enfoque de Biden, favoreciendo aranceles selectivos destinados a contrarrestar a China, lo que podría mitigar los impactos en los consumidores. Por el contrario, una victoria de Trump puede conducir a medidas comerciales más agresivas, aumentando los aranceles y las restricciones a la cadena de suministro. Este escenario podría exacerbar las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China, alterando las cadenas de suministro globales y la industria del poliéster.
Durante la administración anterior de Trump, entre 2017 y 2020, la administración Trump impuso aranceles a productos chinos por un valor aproximado de 370.000 millones de dólares, lo que elevó la tasa arancelaria promedio del 3% al 19%. Este aumento resultó en mayores costos para los productos chinos en el mercado estadounidense, lo que llevó a una disminución sustancial de las exportaciones de China a Estados Unidos y a una desaceleración del crecimiento general de las exportaciones. La tensa relación entre las dos economías más grandes del mundo también ha aumentado las incertidumbres en el comercio internacional, lo que ha suprimido el crecimiento del comercio global.
Si Trump fuera reelegido, la implementación de esas políticas comerciales probablemente conduciría a una mayor disociación del comercio entre Estados Unidos y China, lo que tendría repercusiones específicas para la cadena industrial del poliéster, en particular en términos de disponibilidad de materia prima, costos de producción y dinámica del mercado.
La imposición de aranceles tiene un impacto directo limitado sobre las materias primas y los productos de poliéster, pero puede afectar significativamente la exportación de textiles y prendas de vestir. Dentro de la cadena de suministro de poliéster, la producción de escamas para botellas está estrechamente vinculada a la fabricación de textiles. Las escamas de poliéster para botellas se fabrican principalmente a partir de tereftalato de polietileno (PET), que también se utiliza para producir fibras cortas de poliéster. A pesar de las diferencias en los productos finales, ambos sectores dependen de las mismas materias primas de poliéster, lo que da lugar a interdependencias en la dinámica de la cadena de suministro y el comportamiento del mercado.
La dependencia de China de las importaciones de etilenglicol ha ido disminuyendo cada año, mientras que las exportaciones estadounidenses de etilenglicol a China están aumentando, lo que pone de relieve las complejidades de las relaciones comerciales entre Estados Unidos y China. Además, las exportaciones chinas de fibras cortas de poliéster a Estados Unidos representan una pequeña fracción, lo que indica una tendencia a la diversificación dentro de la cadena de suministro de poliéster de China.
Aunque Estados Unidos sigue siendo un mercado vital para los textiles chinos, está cada vez más saturado, lo que impulsa la búsqueda de nuevas oportunidades de crecimiento. Los cambios en las exportaciones textiles pueden influir indirectamente en la industria de las escamas para botellas, en particular en lo que respecta a la demanda y las fluctuaciones de precios. Por ejemplo, si las exportaciones textiles se ven afectadas negativamente por los aranceles, esto podría conducir a una menor demanda de materias primas de poliéster, lo que posteriormente afectaría a la producción de escamas para botellas.
Antes de que la administración Biden asumiera el cargo, las políticas de producción y gestión de plásticos de Estados Unidos se centraban principalmente en aumentar las tasas de reciclaje y reducir la eliminación inadecuada de residuos. El énfasis estaba puesto en fomentar la innovación en plásticos y utilizar alternativas respetuosas con el medio ambiente, sin imponer restricciones explícitas a la producción de plásticos.
Durante la administración Trump, Estados Unidos tuvo un bajo nivel de participación en los acuerdos ambientales internacionales, haciendo hincapié en los mercados libres nacionales y la autorregulación de la industria, lo que limitó la participación activa en las políticas globales de restricción del plástico. Este contexto político restringió el papel de Estados Unidos en la gestión global de la contaminación plástica. Cabe destacar que Estados Unidos decidió no firmar la "Enmienda sobre Residuos Plásticos" del Convenio de Basilea, lo que disminuyó aún más su influencia internacional en esta área.
Sin embargo, al asumir el cargo, la administración Biden adoptó una postura ambiental más proactiva, abogando por restricciones globales a la producción de plástico como una solución fundamental a la crisis de contaminación por plástico. Este cambio de política ha obtenido el apoyo de países como los de la Unión Europea y el Reino Unido, pero ha provocado una oposición significativa dentro de la industria del plástico estadounidense y entre algunas figuras políticas. Los críticos están preocupados de que estas restricciones puedan afectar negativamente a la industria manufacturera estadounidense y a millones de puestos de trabajo, aumentando la dependencia de las cadenas de suministro extranjeras.
A medida que se acerca la cumbre de las Naciones Unidas en Busan, Corea del Sur, las naciones continuarán las discusiones finales sobre este tratado. A pesar de la resistencia interna, la administración Biden parece inclinada a respaldar los límites globales a la producción de plástico, con el objetivo de guiar al mundo hacia el desarrollo sostenible. Este cambio de política podría impulsar a otros países a ajustar sus políticas ambientales, fomentando la formación de estándares globales de gobernanza ambiental.
El cambio de política no sólo influye en la dirección de las inversiones internas, sino que también fomenta la investigación y el desarrollo de tecnologías y materiales respetuosos con el medio ambiente, promoviendo aún más el crecimiento de la economía verde.
Independientemente de si ganan los republicanos o los demócratas, se prevé que se adopten importantes medidas de estímulo económico para impulsar el crecimiento económico y restablecer la confianza del mercado. Es probable que estas políticas apoyen los activos de riesgo y potencialmente hagan subir los precios internacionales del petróleo. El aumento de los precios del petróleo afectará directamente la estructura de costos de la cadena de suministro de poliéster, afectando en particular los precios de las materias primas como el ácido tereftálico purificado (PTA) y el monoetilenglicol (MEG), lo que influirá en los costos de producción y los precios de mercado de los productos finales.
Las políticas arancelarias y las medidas de estímulo económico también podrían generar presiones al alza sobre los datos de inflación de Estados Unidos. Los entornos de alta inflación suelen impulsar a la Reserva Federal a adoptar políticas monetarias más restrictivas, lo que afectaría los niveles de las tasas de interés. Dichos cambios influirán aún más en los costos de financiamiento corporativo y las decisiones de inversión.
Además, las fluctuaciones en el tipo de cambio del renminbi también se verán afectadas. Los recientes movimientos del tipo de cambio indican una relativa estabilidad del renminbi en los mercados internacionales. Sin embargo, una victoria de Trump podría aumentar la presión de depreciación sobre el renminbi, promoviendo las exportaciones a corto plazo pero potencialmente desencadenando medidas de represalia comercial.
Es probable que el resultado de las elecciones estadounidenses desencadene reacciones en cadena en los mercados globales, afectando profundamente los precios de las materias primas, la confianza de los inversores y la dinámica del comercio internacional, especialmente dentro de la cadena de suministro del poliéster. Los analistas en general coinciden en que, a medida que aumenta la incertidumbre política, los participantes del mercado seguirán de cerca los movimientos de los precios del petróleo y los cambios de política relacionados para ajustar las estrategias de inversión y las expectativas del mercado en consecuencia.
Referencia
1. Red de información sobre fibras químicas de China (30 de octubre de 2024).Las próximas elecciones en Estados Unidos: ¿Qué impacto tendrán en la cadena industrial del poliéster? | CCF
2. GFIST (16 de agosto de 2024).EE.UU. dice que ahora apoya un tratado sobre plásticos más ambicioso, lo que enfurece a la industria | Grano de maíz
3. NOTICIAS DE PLASTICOS (17 de octubre de 2024). Los republicanos critican a Biden por apoyar límites a la producción en el tratado sobre plásticos| Noticias sobre plásticos
4. FOX BUSINESS (15 de agosto de 2024).Los fabricantes de plástico se oponen a que la administración Biden acuerde apoyar el objetivo global de limitar la producción| Fox Business
5. IER (13 de septiembre de 2024).La administración Biden-Harris cambia su política sobre la producción mundial de plásticos - IER